Bitcoin86.com

一次BNB季度銷毀引發的“三國殺”事件

“其實我上午還算不上懟,只是回答HT大戶的問題。上午當大戶們說這個方案很好質問火幣為啥沒誠意時,我一針見血地分析了這個方案的本質;然后告訴大家如果覺得這個方案好,我們非常樂意實施。

然后用戶表示我說再多都沒用,人家市值高。然后我義憤填膺地舉了樂視的例子。如果不小心懟上了幣安,抱歉哈。”

— 火幣創始人 李林


7月12日,幣安從幣安團隊持有的BNB份額中銷毀掉808888枚BNB(價值23838000美元)。并表示從本次銷毀開始,幣安團隊將放棄團隊持有的BNB份額(BNB總供應量的40%,即8000萬個BNB),將其加入到BNB季度銷毀計劃中,直至銷毀掉1億個BNB。

隨后,該方案引發友商火幣創始人李林的評論。李林表示:“可以在火幣社區發起一個投票,如果大家都認為這個方案更好,我們馬上實施。”但對此,HT大戶卻并不買賬,一再強調BNB幣價更高,幣安市值更高。由此引發了火幣與幣安,以及后續加入的OKex與幣安之間的一系列激烈爭論。

/1/

BNB銷毀機制修改,動機何在


7月12日,從幣安官微發布的公告顯示:幣安團隊將放棄團隊持有的BNB份額(BNB總供應量的40%,即8000萬個BNB),將其加入到BNB季度銷毀計劃中。意味著不只這一次,后續BNB每季度的銷毀都將是來自幣安團隊持有未解鎖的部分。而之前的7次BNB每季度銷毀,則是來自當季度幣安利潤的20%,這在幣安V1.1版本的白皮書中有提到。

無論是從幣安團隊持有未解鎖部分銷毀,還是直接從每季度幣安的利潤中銷毀,銷毀的BNB數量都是當季度利潤的20%。整個BNB的數量都是在減少的,從而保證BNB是一個不斷通縮的經濟模型。而用戶與友商為何不買賬了,反而還引發了這場火幣、OKex與幣安的車輪大辯論?

目前市場上發出的聲音,主要來源于兩個因素

一方面,這次的BNB銷毀機制修改,是幣安私自所為,此前并未告知用戶,而是在本次季度銷毀公告中才正式公布。用戶對此不買賬的也是BNB的銷毀沒有完全按照白皮書中來執行,說改就改,用戶沒有被征求意見。其實,幣安修改白皮書的操作,并不是第一次出現。

4月16日,幣安發布公告稱,BNB已完成了第七季度的銷毀,銷毀數量為2019年1月初至3月底幣安利潤的20%,此次共計銷毀829888枚BNB(價值1560萬美元)。如果不是因為這次銷毀,也許很少會有人發現,有關BNB的“回購”銷毀規則,實際上早在兩個月前幣安更新白皮書時已被修改。


上下圖分別為幣安白皮書V1.1版本 / V1.3版本 截圖部分

從兩個版本的白皮書對比中可以發現,“當季度利潤的20%用于回購BNB”部分已被刪除。不再回購BNB,是否就意味著二級市場的BNB不再減少,BNB的增長預期也就沒有了,一時引起用戶熱議。隨后,針對白皮書修改一事,幣安創始人趙長鵬當天在微博做出了解釋:“部分國家的監管部門不喜歡BNB和利潤掛鉤,我們聽取有關部門意見把這部分描述去掉了。「回購」一詞的使用并不準確,幣安的收入本來就是BNB。如果把BNB賣成USDT,再用USDT回購BNB,似乎這種操作多此一舉,當初在白皮書階段使用這個詞是因為沒想清楚。「回購」不重要,重要的是銷毀了多少,總量減少了大家手里的BNB才會增值。”

另一方面,價值幣安每季度20%利潤的BNB,原本是要銷毀市場流通的,現在銷毀了團隊的部分,那這20%的流通相同于是被用戶接盤了。而無論從哪銷毀,銷毀的數量仍是不變的。并且后續出于對幣安平臺的維護、運營,員工的工資發放等,這部分利潤20%的BNB依然會再次流向幣安團隊,流向二級市場,從而影響市場價格。火幣Global CEO七爺亦是將此稱之為左口袋導右口袋的游戲。

而幣安聯合創始人何一對此作出的解釋是:首先,改為銷毀團隊持有未解鎖的BNB總量40%部分,解決了這部分BNB在解鎖后流向市場,形成巨大拋壓砸盤的風險。另外此次規則修改損失的是團隊個人利益,保證了幣安的強大,確保社區穩定和持續的斗志,減少了團隊干滿四年就退休的風險。


簡單算一下,本季度幣安銷毀了80萬余枚的BNB,一年就是320萬枚。這相比每年從幣安團隊中解鎖釋放的1600萬枚釋放量,的確減少了80%的拋壓。

而何一一再強調的也是,幣安團隊為了創造歷史,更是放棄了原本持有的BNB在解鎖套現后別墅靠海的機會。而現在,套現拋售不會再出現了,幣安團隊唯有努力做得更好,才能確保持有的BNB持續增值,從而彌補放棄套現帶來的損失。同時何一表示:原用于銷毀的20%的利潤仍是BNB,沒有給到團隊,所有利潤歸于公司,會持續投入到幣安的長期建設中。

除以上兩個因素外,此次BNB銷毀規則的修改,將導致以后所有BNB的銷毀幾乎全部來自于幣安團隊持有的份額(BNB總供應量的40%,即8000萬個BNB),直至銷毀掉1億枚BNB。而經過此前7次的銷毀,BNB累計銷毀掉11654359枚。雖然規則的修改消除了幣安團隊新增拋盤的影響,但無疑也固定了二級市場中BNB的流通量,降低了BNB在二級市場的通縮預期。甚至有投資者表示:目前BNB的價格主要還是看二級市場,散戶投資的時候可能根本就沒有考慮到幣安團隊持有BNB的問題。

/2/

很少評論友商的李林為何也“坐不住”了


7月12日,在被HT大戶回應,幣安此次平臺幣銷毀規則修改的方案很好,為啥火幣沒有誠意后,火幣創始人李林也加入到此次事件爭論當中。李林表示:幣安本季度銷毀的金額是火幣的50%,同時列舉了樂視的例子,一個公司再專注于PR,也要靠公司的基本面來支撐。

李林之后,火幣Global CEO跟著也發出了對于此次BNB銷毀規則修改的質疑。七爺認為:“幣安服務器每個月運營需要花錢,到時候要賣BNB;員工工資,以及對于房租每個月也要花錢,也要賣BNB;BNB沒法當飯吃,還是會被消費掉。無論賣的是團隊持有原本應該解鎖的部分,還是幣安每季度利潤的20%,都會造成一定數量的BNB流向市場。”

一番激烈的“互懟”之后,大佬們在微信群的聊天記錄被迅速轉發,引起行業的熱議。經過一天,在收到大量關于此次事件的相關提問后,7月13日,李林針對性地作出了回應以及談了下自己的一些思考。


首先,李林表示:理想有建設性的”懟”,有利于共同進步,真理越辯越明。同時在問到究竟幣安是交易所第一,還是火幣是第一時,李林談到:“評價一個公司,有許多不同指標,如市值、收入、利潤、客戶量。在交易所這個行業,還有交易的重要指標,交易量、資產量及流動性。大多數公司說自己第一,都是指某個指標上的第一。在強有效市場,市值通常能反映綜合實力,而弱有效市場,市值并不一定能完全反映綜合實力。”

其次,李林深層次地分析了火幣與幣安目前在交易所領域雙方的優劣勢,并表示幣安是一個非常值得尊敬和成功的同行,極大地肯定了其在行業中做的許多創新性工作。只要雙方能改進自己的不足,都可以取得更大的發展。

從李林的回應中,可以發現:火幣目前的優勢主要在于其技術的穩定性,交易所被盜現象還未爆出;一直在積極地尋求數字資產合規化,為此火幣更是豪擲2億在海南買樓,總部遷到了海南自貿區(港)區塊鏈試驗區;以及還相較于幣安未開通的合約交易方面的優勢。另外在產品方面,用戶界面、使用流暢度,火幣App也是筆者使用的幾個交易平臺中較好的。


而火幣劣勢則在于:創新能力嚴重不足,需要提升;全球化方面,與幣安也存在差距;以及在美國這個全球最大的市場中,如何合規地占有一席之地也是任重道遠。

幣安的主要優勢則在于,其團隊強大的創新能力。無論是平臺幣的首次推出,以及銷毀機制;還是發布了首個IEO項目,一度引發交易所IEO熱潮,給行業從熊市帶來了不小的回暖;

甚至首先主網上線的交易所公鏈和去中心化交易所,都一直走在了幾大交易平臺的前列。另外在全球化方面,幣安也是做得比較好的,幣安官網目前一共支持13種語言。同時在非主流資產的識別與挖掘上,幣安也有很大的優勢。

而劣勢則在于:安全方面,幣安出現過交易所被盜現象,造成平臺用戶資產損失;合規方面,目前主要在海外,國內的進展需要進一步加強;產品方面,缺乏OTC交易、合約交易,同時用戶界面、使用流暢度也有待提高。

最后,在被問到如何改進HT解鎖方案時,李林提到:20%回購銷毀不變,團隊解鎖的量和銷毀量掛鉤。根據現在的數量評測,可以考慮每年團隊解鎖當年銷毀數量的1/3。這樣既確保了通縮,同時也保護了團隊的利益,這個方案會拿到社區進行討論。

/3/

交易所老大哥OKex還ok嗎


7月12日晚,在大佬的聊天群中,OKex交易平臺維權事件被再次提及后,OKex工作人員也正式加入到此次事件的爭論當中。

相比火幣和幣安兩家交易所,OKex的平臺幣OKB的確顯得不那么盡如人意。自OKB上線以來,一直未有較大起色,也常常被持有者所詬病。OKB總發行量10億枚,團隊鎖倉7億枚到2022年,后續也會有所調整。其中3億枚將通過點卡派發給OKEx用戶,4億枚歸屬OK Blockchain基金會和運營團隊,用于更好有效地建設OKB生態;此外OKB市場流通總量也是3億枚。


在平臺幣的激勵方面,OKB首先采用的是“快樂星期五”鼓勵金激勵制度。即平臺用戶通過持有OKB,每周獲得的鼓勵金是OKex幣幣交易和合約交易總收入的50%。另外鼓勵金對應的是10億的OKB總量,但市場上只流通了3億枚,所以實際獎勵還要乘以個0.3。相當于OKB持有者早期每周實際拿到的鼓勵金,是OKex幣幣交易和合約交易總收入的15%;并且以BTC的形式發放給用戶。

再后來,OKex開始做出調整,于2019年4月28日發布“OKB回購銷毀計劃”征詢意見,并收到了全球超過1000位社區用戶的建議。最后定于2019年5月4日開始暫停原有的“快樂星期五”鼓勵金發放,取而代之的是,將OKex平臺幣幣交易手續費的30%用于回購OKB并進行銷毀。按照以往經驗,發布平臺幣回購銷毀政策本應是利好消息,往往會帶來幣價上漲;但自當天公告發布后,卻引起了巨大的爭議,OKB價格也應聲下跌。

一方面,原有的鼓勵金制度能為OKB持有者帶來定期的分紅收益,而回購銷毀政策則是將OKB打造成一個通縮的經濟模型,通過OKB的幣價上升來給持有者帶來相應的收益。但相比鼓勵金制度的實時收益,回購銷毀政策明顯相形見絀。由于在高風險的數字貨幣市場,OKB未來是否一定能上漲就顯得有些不可預估。

另外OKex作為全球幾大合約交易所之一,合約交易的收入才是其平臺利潤的重要支撐。在規則改為僅僅將OKex幣幣交易手續費的30%作為回購銷毀,用戶明顯感覺到OKex有些缺乏誠意,于是用腳投票,部分持有者開始紛紛拋盤。

作為老牌的交易所,OKex也逐漸在布局交易所公鏈和去中心化交易所OKDex。但OKB的幣價為何與HT、BNB越拉越大,逐漸失去競爭力,這也是OKex應該反思的地方。


7月13日,OKex創始人徐明星對此次事件OKex平臺暴露出的問題在微博作出了公開回應。徐明星表示,會反思自己,改進產品根源的技術問題,將用更好更豐富的產品和技術服務好用戶。OKex將不會放棄、不會退縮,繼續肩負著區塊鏈改變世界的夢想。同時,徐明星提醒投資者:投資有兩個重要屬性,分別是長期投資和投資收益率。

但對此,有投資者卻并不買賬,直接指出:OKB長期投資的投資收益率是三大平臺幣中最低的,并且幣安團隊目前已放棄了短期套現而押注于BNB的長期上漲,如果長期投資的話,BNB會更為合適。此外,幣安的合約交易測試版本月也將正式上線,在數字資產金融衍生品需求越來越大的今天,相信一部分幣安用戶早就翹首以待。同時,這也是自火幣去年底推出合約交易后,OKex合約交易即將面臨的又一大挑戰。而OKex能否一掃當前的陰霾,以及旗下公鏈和去中心化交易所OKDex能否盡快推出,都將等待時間的驗證。

后記

今天接近零晨兩點,幣安聯合創始人何一再次發布微博,對此次BNB銷毀事件引發的爭論做出最新回應。何一表示,由于幣安的手續費正是BNB,所以無論調整前銷毀利潤的部分,還是調整后銷毀團隊的部分,都不涉及二級市場回購。同時幣安團隊所持有已解鎖的4800萬枚和未解鎖的3200萬枚累計8000萬枚BNB不會流向市場。

以及對于幣安產品上的不足,何一還做出了如下反思。產品體驗方面,預計7月合約交易測試版會上線;用戶體驗方面,特別是華語地區訪問的流暢度,將盡快提升。在安全和合規領域做出的巨大投入,也需要盡快給用戶普及。此外,幣安將繼續保持對用戶的真誠和尊重,對項目的專注透明。

最后,此次BNB銷毀規則的修改以及公告內容的表達雖然有欠妥當,但幣安團隊大膽革新,不斷創新的開拓精神卻是值得行業肯定與學習的。唯有不落窠臼,整個行業的發展才會更加繁榮與健康。(耳朵財經)

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

微信捕鱼苹果手机充值卡充值
福彩快乐十分走势图黑龙江 北京pk号码 快乐12任五遗漏定牛 河北快3中奖规则奖金 江西时时开奖号码 香港马会09开奖结果 贵州快三投注方法 华东15选5走势图表 新时时倍投 山西快乐十分网上怎么投注 江西快3历史开奖结果 河北时时开奖号码 福建时时彩开奖结果记录表 重点项目申报 平特一 时时彩交流q群